new kid on the blog seit 11-09-2008

La Triperie - Bruder Bernhard
steht ein für die Inneren Werte!!!

22. April 2009

mEin Herz für Blogs

Eigentlich war ja gestern Aktionstag….

ein herz für blogs 

In saisonal bedingter Kürze: In meinem Selbstbeweihräucherungsbalken finden sich ganz viele Links zu Blogs, ich baue dort auch immer wieder um, also, liebe Leseperson, immer wieder nach rechts gucken. Denn, wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Wo die ganze Presse sich in Miesnetze verwandelt, wird die Blogsphäre zum gallischen Dorf!

Ansonsten:

  • ich mag Medienblogs mit interessanten Sätzen, vor allem ugugu und Hose (oder ist es Dose?)
  • ich mag Aggregierer wie slug (ich weiss, gilt eigentlich nicht – trotzdem: ein wichtiges Werkzeug, wenn er nicht von sinnlosen Erotik- und sonstigen Ohne-Worte-Blogs verstopft ist). Ich mag nämlich selber keine Feedreader nutzen.
  • ich warte immer noch auf den Blog von Frau Müller
  • weltbestes Blog, das hab ich ja schon früher mal gesagt, ist metablog - manchmal, das hab’ ich heute erst gesagt
  • darf ich auch noch frech werden? Ich mag nicht diese Blogs, die wie ein Tisch in der Szenebeiz daher kommen. Stil: “Hast den Blick heute wieder gesehen?” Und alle im Chor: “Ja, wieder so’n Scheiss!” Hier finde ich, man raubt mir meine Zeit. Hört auf, Zitate für sich sprechen zu lassen und auf ein stillschweigendes Einverständnis der Passanten zu setzen. Wie gesagt, dafür ist mir meine Zeit zu schade.
  • und ich mag auch nicht diesen Stenoblog namens Twitter. Warum wohl? Wo’s twittert, da blogts nicht mehr so toll.

Mehr, sobald ich dazu komme. Ein Monsterthema wartet noch meiner diplomatiegetränkten Formulierungen.

Abgelegt unter: Selbstreferenzialitäten — Tags:, — Bruder Bernhard @ 14:15

16. Dezember 2008

Finde den Fehler auf diesem Bild

Was ist hier falsch?????

Auflösung im nächsten Post …..

Abgelegt unter: Hinweis — Tags:, — Bruder Bernhard @ 09:54

17. Oktober 2008

Die kleinen schmutzigen Phantasien von Facts 2.0 und seinen Anwälten

Vorgestern und gestern konnten wir hier lesen, wie der kleine Bruder Bernhard die Blogaggregation Facts 2.0 zufälligerweise beim Big Brother Spiel ertappt hatte. Die Stellungnahme von Geschäftsführer Christoph Lüscher auf die Fragen von Matthias Gutknecht ist für mich nicht neu. So ähnlich lautete auch die Begründung, welche ich von der TAMEDIA erhalten habe.


In meinem Brief, der hier abgedruckt ist, verlangte ich vor allem eine Begründung für das Lesen meiner Persönlichen Nachrichten, sowohl am 10. wie am 24. Juni.

Zunächst hält der Rechtsdienst der Tamedia in seiner Antwort fest, dass keine Verpflichtung zur Antwort auf meine Anfrage bestehe. Dann der Hinweis auf die AGB: In der Interpretation der Tamedia erlauben diese einen unbeschränkten Zugriff auf die Persönlichen Nachrichten der Nutzer!!!

Also, Kunden der Tamedia, jetzt wisst ihr Bescheid, in welch Geister übler Sauce ihr knietief watet!!!

Ich bin kein Jurist, war dort nur Kunde. Eine juristische Einschätzung hat Mara am Donnerstag gepostet, und sie kommt zum Schluss, dass die AGB das Unternehmen nicht über das geltende Recht stellen können (Schriftgeheimnis). Warum wissen das die TAM-Anwälte nicht? [Hier habe ich vor der Publikation jetzt mindestens 10 Zeilen Ärger über der Anwälte Argumente gelöscht ... gemäss meinem Vorbild Cool Man Steiner...it's cool, man...]

Warum regt mich dieser Niedergang der Tamedia eigentlich so auf, dass ich sogar meine eigenen Zeilen löschen muss? Könnte mir ja egal sein, denn ich lese sowieso deren Produkte nicht mehr – weil sie zunehmend Flachsinn verströmen. Man schaue sich nur mal das komische Netz an, das die jetzt haben, mit den wahnhaften Kommentaren, die garantiert niemand lesen mag, so was von vorsehbar und dumpf. Ausnahmen gibt es sicher, aber wie gesagt, ich mag mich gar nicht durch diesen Wust hindurch kämpfen. Einmal dort vorbeigeschaut, nie wieder – schade um die Zeit!

Vermutung: Das ist Absicht: Die wollen dort beweisen, dass es eben krumm kommt, wenn man den Kommentierern ihren Lauf lässt. Nachtigall, hör auf zu trappsen!!!!


Der Niedergang der Tamedia regt mich deshalb so auf, weil ich in einem zeitungslesenden Haushalt aufgewachsen bin – noch mit der Basler Nationalzeitung zu deren besten Zeiten, als sie noch zweimal täglich erschien und auch so ausgeliefert wurde! Unglaublich – Zeitung am Morgen, und dann nochmals eine zweite Ausgabe mit der Nachmittagspost!!! Danach lasen wir alle den Tagesanzeiger mit dem damals noch umschwärmten und respektierten Magazin. Oh tempora oh tagesanzeiger – heute ein echtes Käseblatt mit ein paar interessanten Hintergrundsbeiträgen (noch) – heute lese ich lieber das eher freisinnige Le Temps und den ebenso freisinnigen Bund. Ich und freisinnig … so weit habt ihr mich getrieben!!!

Welche Persönlichen Nachrichten werden eigentlich überprüft?
Der Rechtsdienst teilt mir mit, dass “insbesondere etwa Mails (sic!!! er schreibt Mails!!!    Matthias!!!! …), die extern verlinkte Inhalte aufweisen …. von Facts 2.0 darauf überprüft [werden], da diese geeignet sein können, um z.B. pornographisches Material zu verbreiten, oder – wie möglicherweise in ihrem Fall bezweckt (Hervorhebung B.B.) – um an private Informationen über andere Nutzer (Loginzeiten und -frequenzen, IP-Adressen und ev. damit verbundene Identitäten) zu gelangen.”

 

 


Das muss man erst mal wirken lassen

 

 

Vielleicht nochmals lesen, sogar…

 


Warum tun die das? Warum??? Darum:

“Mit der Kontrolle von Mails mit verlinkten Inhalten will Facts 2.0 andere Nutzer, welche die Dienstleistungen auf Facts 2.0 ihrem Zweck entsprechend in Anspruch nehmen, vor derartigen Missbräuchen zu schützen.” (wörtliches Zitat, ich schwöre es, Hervorhebungen B.B.)

Um die Privatsphäre der Nutzer auf Facts 2.0 zu verstärken, hat die Projektleitung nun beschlossen, die Möglichkeit verlinkter Inhalte künftig ganz zu unterbinden” (Hervorhebungen wie immer B.B.)


Da bleibt man erst mal total sprachlos…


Und wir erinnern uns: An wen wendet sich Facts 2.0? In erster Linie an ein mündiges Publikum, welches zu einem guten Teil aus Medienschaffenden und studierten Leuten besteht. Wie müssen sich die eigentlich vorkommen, wenn sie erfahren, dass ihre Post gelesen wird, weil sie vielleicht Porno über die Persönlichen Nachrichten von Facts 2.0 austauschen? Wie müssen die sich vorkommen, wenn sie hören, dass ihre Post von irgendwelchen Berufskollegen wie etwa der Chefredakteurin gelesen wird – Leuten, die sich nicht gerade durch Souveränität im Umgang mit Denkenden ausgezeichnet haben? Ich bin wenigstens so freundlich und nenne hier keine Namen, aber es muss auf diesen obszönen Umstand einfach hingewiesen werden!!!

Noch ein Hinweis des Informatikers, meines Coucousins…
Facts gibt an, aus 17′000 Persönlichen Nachrichten deren 32 überprüft zu haben. Gibt es dafür Belege, notieren die laut Angaben des Geschäftsführers chronisch überlasteten Redakteure alle solchen Zugriffe und die Gründe dafür? Wo nimmt er im Nachhinein diese Zahl her? Was löst diese Überprüfung aus? Weshalb wurde das Postfach von X zweimal überprüft, obwohl nur einmal ein externer Link gepostet wurde?

In der auffällig unkritischen, wenn nicht sogar apologetischen Medienlese hält Thinkabout der Tamedia in einem Kommentar u.a. entgegen::
”Dass das Überwachungs-Anstandsmaschinchen allerdings nur bei 32 PN angesprungen sein soll, muss mir niemand erzählen. Vielmehr dürfte gelten, dass ganz bestimmte User ganz konkret das Interesse der Redaktion weckten und entsprechend “verfolgt” wurden.”

Genau! Die Tamedia und Facts 2.0 halten ihre Kunden ganz offenbar für dumme Simpel, denen man alles übers Internet erzählen kann, weil sie’s ja doch nicht auf Plausibilität und Wahrheit überprüfen können. Aber diese Informationsarchitekten und Internetevangelisten, wie sie sich selber gerne bezeichnen, vergessen, dass wir nicht mehr in den 90er Jahren stecken, wo so was noch gehen konnte – die Kunden sind heute einfach zu gut informiert, um jetzt diese Informationen im sattsam bekannten Häppchenmodus noch zu schlucken (nur zugeben, was bewiesen werden kann, ansonsten sinnlose Bausteine als Vernebelungstaktik absondern).
Nicht vergessen: Morgen ist Wahltag


Interessant übrigens, wie die Sache in den Grossblogs abgehandelt wird – entweder nicht oder eher willfährig die durchsichtigen Statements der Tamedia abdruckend, ohne weitere Eigenleistung. Diese können aber wir ‘Kleinblogs’ gerne erbringen. Das Lob von Seiner Eminenz ist, das hast du Leser sicher gemerkt, also punktgenau richtig platziert!

Also, abonniere dich hier :-)

Abgelegt unter: BB erklärt die Welt — Tags:, , , — Bruder Bernhard @ 06:17

16. Oktober 2008

Wie der kleine Bruder Bernhard den Big Brother Facts 2.0 überführte

Wird wohl Facts 2.0 am Samstag den Big-Brother-Award gewinnen? Nun, wenn es eine Kategorie “besonders tölpelhafte Überwacher” gäbe, führte wohl kein Weg an Facts vorbei. Denn wie etwa Matthias in den Kommentaren auf Medienlese’s “Publikum nominiert Facts 2.0″schreibt: Der Nachweis des Mitlesens von Mail bzw. PN (Persönlichen Nachrichten) ist unmöglich. Auch Rechtsanwalt Dr. Bahr gibt in der Diskussion zu “Darf ein Foren-Admin die privaten Nachrichten der User lesen” zu bedenken, dies liesse sich nur sehr schwer beweisen.


Wie kommt dann das Big-Brother-OK dazu, Facts auf die Liste der Nominierten für den Award zu setzen. Ganz einfach: Aus einem ganz dummen Zufall heraus hat die Facts-Redaktion beim Schnüffeln in der Post unübersehbare Spuren hinterlassen, sozusagen den Brief gestempelt mit “Eingesehen durch Facts-Admin”!!!

Wenn der Facts-Admin (oder sie?) hier auch mitliest: magali noel überführt Facts 2.0Sie können sich sicher noch an dieses Bild hier erinnern? Magali Noël, die göttliche französische Sängerin und Schauspielerin? Sie spielte u.a. bei Fellini in La Dolce Vita (hach, waren das noch Zeiten, als vollbusige depressive schwedische Blondinen in Rom in den Brunnen des Stadtzentrums herumplantschen konnten, ohne spezielles Aufsehen zu erregen – nur Marcello und wir Filmpublikum waren dabei!), Magali Noel sang aber auch die Rock’n'Roll-Klassiker von Boris Vian. “Fais-moi mal, Johnny Johnny Johnny – moi j’aime l’amour qui fait boum” – und hinten der Männerchor “Il va lui faire mal il va lui faire mal” – Könnte es sein, dass Facts eine automatisierte Suchroutine über die Post seiner User laufen lässt, die noch mit den moralischen Kategorien der 50er Jahre gefüttert ist? Boris Vian, Magali Noël, Rock’n'Roll – ja, da sträubte sich das Haupthaar – aber jetzt endlich der Reihe nach.

Es ist ja eine meiner ganz grossen Schwächen, dass ich manchmal ein ganz prokrastinöses Verhältnis zu den Fakten habe: Ich kann einfach schwer damit heraus rücken. Doch nun muss es sein.

solch ein Server Log beweist den Zugriff von Facts auf die private Post seiner LeserIch weiss den Tag noch ganz genau, es war der 7. Juli, es war heiss. An die Hitze kann ich mich noch ganz gut erinnern, denn ich hatte ein T-Shirt an. Wenn du es nicht glaubst, ruf den Wetterbericht an (sorry, ein Schlenker zum göttlichsten Filmmonolog, den ich je gehört, aus Takashi Miike’s Gozu), und mein Coucousin stand im Lichte der Morgensonne vor der Stalltür. Schwenkte einen langen Bogen von diesem Computerpapier, ihr wisst schon, auf der Seite gelocht, damit es flott durch die Druckmaschine fräst? Darauf endlos viele Zeilen, und er ganz aufgeregt, lauter rote Pusteln im Gesicht, so aufgeregt. Mein Coucousin ist ein Profi-Informatiker, und er hilft mir immer mit dem Mail und so, wenn meine Neffen nicht mehr weiter wissen. Item. Jetzt ist er wütend auf mich. Was ich in seinem Server zu suchen hätte? Warum ich von Facts aus in seinen Bildern wühle? Ich: Bahnhof. Dann zeigt er’s mir:

(Wenn die Bilder gross werden sollen, drauf klicken, dann Zurück-Taste)

Die Facts-Kundin liest ihr Postfach

Auszug:

Ich staune – was ist das, isländisch? Verstehe kein Wort. Er: Was hast du mit diesem Bild von Magali Noël gebastelt? Hm…. Da fällt mir ein: Da half mir doch mal einer der Neffen, als ich einem User, mit welchem ich über die sog. PN (Persönlichen Nachrichten) bei Facts in Kontakt stand, diese Bild senden wollte. Es ging eben um diesen Film und Fingerringe, ich entsinne mich genau. Wie mein Neffe das gemacht hat? Keine Ahnung.


Zitat mein Coucousin: “Bruder Bernhard hat in die Persönliche Nachricht an X einen Link (mit dem img src-Tag) zu einem Bild eingefügt, welches auf meinem Webserver gespeichert ist. Eigentlich ein normaler Vorgang im Web 2.0. Darauf bin ich bei der routinemässigen Durchsicht der Serverlogs gestossen. Der Ausriss aus dem Log weiter oben zeigt, dass am 10. Juni 2008 von einem Mac auf das Bild magali noel.jpg zugegriffen worden ist, und zwar aus einem Verzeichnis facts/messages/inbox. Ganz offensichtlich ist dieser Zugriff geschehen, als der Empfänger sein Postfach öffnet.”

Als ich meinen Coucousin über die Nachrichtengeschichte aufkläre, wird er noch aufgeregter, und er zeigt auf eine Zeile viel weiter unten auf dem ominösen Blatt und – nun schreit er fast – stottert: “Ja, da wird aber in dem Fall deine Post dort mitgelesen!!!”

Wie er darauf käme? Das seien doch so nette Leute dort, das könne keinesfalls sein!!!

Facts-Redaktion liest das Postfach einer Kundin
Auszug:


Zitat mein Coucousin: “Zwei Stunden, nachdem der Empfänger sein Postfach geöffnet hat, wird dasselbe Postfach nochmals geöffnet, und zwar nicht mehr aus einem normalen User-Verzeichnis, sondern aus einem Admin-Verzeichnis heraus – offenbar mit einem Windows-Media-PC”

Ich war perplex!!! Und bin es immer noch!!!! Und wollte es zuerst nicht glauben!!!!! Doch dann ging mein Coucousin an meinen Computer, oben in der Stube, werkelte etwas herum, und dann zeigte er auf den Bildschirm:

Das passiert, wenn man die Adresse des Facts-Admin-Verzeichnisses eingibt
Das passiert, wenn man die Adresse des Verzeichnisses eingibt, aus welchem auf das Postfach des Benutzers zugegriffen worden ist….

und wenn man ohne Passwort weiterklickt, kommt das da hier:
Das passiert, wenn man ohne Passwort weiter klickt

Was wollte ich da noch sagen? Ich habe mich selbstverständlich dann bei Facts beschwert, und morgen werde ich euch berichten, was ich als Antwort erhielt.

Morgen gehts hier weiter mit dem Thema:

Die kleinen schmutzigen Phantasien der Facts-Betreiber und deren Anwälte


PS:
Ich weiss bis heute nicht, warum mein Coucousin sich so genervt hat, dass ich dieses Bild verschickt habe? Computerfritzen, spinnen doch alle total…

Wenn flashfrog hier fragt, ob die ausgespähten Daten von Facts weitergegeben worden sind: Keine Ahnung. Pikant ist allerdings, dass Facts ja vor allem von Journalisten und Medienleuten frequentiert wurde, und wenn Journalisten in den Privaten Nachrichten ihrer Berufskollegen wühlen, ist das schon sehr sehr sehr bedenklich!!!

Für Teil 1 nach unten blättern oder hier klicken, falls unten leer…und bis morgen!!!

Oder abonniere Dich hier :-)
Hier noch ein Fund von BeizZweiNull…

Abgelegt unter: BB erklärt die Welt — Tags:, , , — Bruder Bernhard @ 07:22

15. Oktober 2008

Facts kann nicht gewinnen!!!

Ah, diese RSS-Feeds sind schon etwas ganz praktisches. Ich habe diese ja für auf meinen Telex abonniert, der steht hinten im Kuhstall. Ich pfeife auf diese neumodischen Ideen meines Nachbarn mit seinem Mozart, mit dem er seine Kühe beschallt. Sie sollen angeblich deutlich mehr Milch geben so. Pfeif ich drauf. Den Kühen solls wohl sein – Gott wirds vergelten. Und wenn der Telex wieder losrattert, weil ein neues Feed reinkommt, ja, dann ist ihnen so richtig wohl – ich kann das an ihren wippenden Klauen sehen!

Und gestern war ihnen wieder so richtig pudelwohl, die RSS wollten nicht aufhören reinzufeeden. Sogar Rivva meldete sich, wo nur die populärsten Themen …. Ihr wisst ja schon, was gestern los war?

Dass die Medienplattform Facts, die vom Tagesanzeiger-Konzern, für den Big-Brother-Award nominiert wurde? Verpasst? Hier könnt ihrs nochmal lesen…

Den Big-Brother-Award gibts für Schnüffler, Überwacher und Untercovers - nominiert sind so einige. Harte Konkurrenz für Facts. Zu harte. Die werden es niiiieee schaffen. Also, was wollen sie ausrichten gegen Konkurrenten wie Nestlé und Securitas, die – tüchtig, tüchtig – aktiv die Globalisierungskritiker unterwandert haben und sich dann noch damit rauszureden versuchten, dies sei quasi in Absprache mit der Waadtländer Kantonspolizei geschehen? Facts, es wird kaum langen für den Award – aber so eine Nominierung ist auch eine ganz schöne Sache, immerhin, soviel ich sehe, sind sie die einzigen aus der Branche ‘Web Zwei Null’! Ja, schon nicht schlecht. Aber: Zweiter sein ist halt doch nicht so das Wahre. Obwohl: Die Zürcher haben darin ja unterdessen Übung. Ich sag nur: Ledergerber (nur zweitbester Stadtpräsident der Welt), Filmfestival (weit abgeschlagen hinter sämtlichen Schweizer Filmfestivals) – und jetzt ist Frank A. Meyer auch noch weggezogen…

Was müsste Facts also noch besser machen, um es wenigstens im nächsten Jahr garantiert aufs Podest zu schaffen? Falls Facts dann überhaupt noch existiert, selbstredend! Denn ich habe langsam den Verdacht, dessen Macher wollen es absichtlich in den Untergang treiben, da sie ja scheints ihren Abgang schon angekündigt haben und eine eigene Internetagentur gründen. Wieso allerdings sie vorher noch Facts kaputt machen wollen, wird man erst später verstehen. Über triftige Gründe lässt sich allerdings trefflich spekulieren. Ich denke, die wollen einfach nicht einem Nachfolger ein gemachtes Nest hinterlassen, das ihnen dann ein Konkurrent wäre… Dieses Ziel haben sie bereits erreicht, keine Frage. So las ich doch kürzlich über eine Absturz von 20 Prozent bei Facts! Aber jetzt: Was besser machen, um nicht nur nominiert, sondern auch gekrönt zu werden?

Facts liest nachweislich die Post seiner Benutzer. Gut. Aber das ist doch viieel zu passiv. An die Front müssen die Leute. Die Securitas hat gezeigt, wie das geht, als sie sich bei Attac einschlich. Unter falscher Identität unterwegs sein, das wäre also noch was für die Facts-Redaktoren. Auch das machen sie zwar, nachweislich. Aber es müsste noch aktiver geschehen: Sie müssten etwa unter dieser falschen Identität mit andern Benutzern private Nachrichten austauschen – auch dafür gibt es allerdings Hinweise. Aber aggressiver muss man das tun, aufhetzen, agent provocateur spielen. Hier kann Facts also noch nachbessern. Die Anfänge sind nicht schlecht.


Dann sollte Facts auch die Umfragen, die es gemacht hat, personenbezogen auswerten. Es ist ja technisch machbar, einen ausgefüllten Fragebogen einer Person zuzuordnen. Und die Fragen waren nicht grad sehr zurückhaltend. Da wurde etwa nach Interessen und Konsumabsichten, aber auch nach ganz intimen Sachen gefragt, etwa, woraus man seine Befriedigung ziehe, wenn man bei Facts kommentiere! Absolut knüllerige Angaben zu einer Person konnte Facts da sammeln – und die sollten sie jetzt unbedingt auswerten! Wahrscheinlich haben sie das auch gemacht (passt zum Schnüffeln in der Post), aber sie sollten es uns irgendwie merken lassen…. Das wäre eine tolle Story. Dann würde es bestimmt zum Award reichen. Wie man sieht, fehlt nicht wirklich viel!

Es gäbe sicher noch der Ideen mehr, aber meine Internet-Seite ist voll.


Morgen gehts hier weiter mit dem Thema:

Wie der kleine Bruder Bernhard dem grossen Tagesanzeiger-Konzern die Schnüffeleien nachweisen konnte.


PS:

Wenn man das da liest, wirds einem ja richtig gschmuech. Dort findest Du auch weitere Links, auch hier, nochmals: henusode-blog

Falls noch Lust auf einen frechen Österreicher, andere Themen: hier weiter machen

Abgelegt unter: BB erklärt die Welt — Tags:, , , — Bruder Bernhard @ 06:13

26. September 2008

Eine unangenehme Krankheit hat mich befallen!

Weshalb ich den Beitrag zu diesem Bild nun unmöglich schreiben kann. Ich hab’s versucht. Bitte wünscht mir keine “Gute Besserung” – es ist mir so schon peinlich genug. Mehr davon bald!!!

Aber ihr könnt ja noch ein bisschen Radio hören

Abgelegt unter: Hinweis — Tags: — Bruder Bernhard @ 11:20

Wordpress Classic Theme, gespielt à la Bruder Bernhard's Nackthalshuhn
Abzeichnen vom Bildschirm bei Angabe der Quelle (url) ausdrücklich erlaubt!!!