Keine Kundenkarte
Keine Märggli
Danke

Schwarz. Schriftzug rot. Grösse XL.

(ja, ist ein anderes Thema, aber ich muss in fünf Minuten einkaufen gehen – und ich HASSE einkaufen)

sie haben recht, die umlagerung der debatte nach beiz 2.0 hat was simultanschachmässiges.

Deshalb belasse ich es jetzt bei einer Zusammenfassung, die sogleich ein Aufruf ist:

Dieses Land braucht mehr störrische Saftwurzeln wie Dr. Bugsierer!

Wenn Sie nun ihn, zu dem ich immer aufgeblickt habe, gerade weil er gegen Wände angeseckelt ist, ins Spiel bringen, beginnt meine Argumentation schon beinahe zu wackeln.

Wo Sie mich missverstehen: Ich bin durchaus dafür, sehr hart und sehr hartnäckig gegen die Verhältnisse anzuschreiben. Überspitzt, pointiert, satirisch, von mir aus auch ziemlich hinterfotzig hinterfragend. Auf der geeigneten Plattform. (Ich habe das übrigens in der Beiz 2.0 noch etwas ausführlicher dargelegt.)

Und ich bleibe bei meiner Meinung (die absolut nicht allein seelig machend und ohne Anspruch auf Absolutät ist – Dikatorin bin ich nämlich (noch) nicht): Den offenen Brief hätte ich mir anders gewünscht.

Abgesehen von dieser Meinungsdifferenz liebe ich – genau so wie Sie – das pralle Leben. Darauf einige ich mich sehr gerne mit Ihnen.

(Das kann es jetzt aber noch nicht sein, oder? Es bleiben noch ganz viele Kommentare bis zu Kommentar 100.)

ich teile aber ihre aufregung nicht. debatten haben es nun mal an sich, dass man einander ab und zu an den karren fährt. wer das nicht aushält, soll es einfach bleiben lassen, dann fährt ihm auch niemand ins korn.

zudem bin ich der meinung, dass ich in meinem blog durchaus auch mal “füdle möögge” darf. vor allem dann, wenn da auch noch ein paar argumente nebendran stehen. da habe ich null bedenken. im gegenteil. es braucht diese stimmen genau so, wie die strikt auf sachlichkeit getrimmten debattierer.

ich bezweifle die wirkungslosigkeit, die mein rüder ton haben soll. wäre dem so, wäre beispielsweise niklaus meienberg ohne wirkung geblieben. oder greenpeace, wenn sie z.b. eine firma “klimakiller” heissen. oder reich-ranitzki, der das unerträgliche tv gewäsch beim namen genannt hat.

da sehe ich mich durchaus in einer schönen tradition, die u.a. in blogs zu neuer blüte kommt. und das ist gut so.

ich habe es zudem schon hie und da erlebt, dass man mit intimfeinden dann auch mal wieder ein bier trinken kann. mit andern bleibt man ewig zerstritten. das ist nun mal die skala des prallen lebens.

den blogs per se irgendwelche (mit-)schuld für die beängstigende entwicklung der medienszene zu geben, finde ich unangebracht. dass ein grossteil der verlage und journalisten die entwicklung im netz verschlafen haben, ist allein ihre sache. hätt ich als alter sack und werbetexter den online schwenk nicht im letzten moment doch noch gekriegt, wär ich jetzt auch blöd dran.

ich glaube kaum, dass das mit der medienkonvergenz besser gekommen wäre, wenn das seit etlichen jahren stattfindende rüde getrommel gegen die holzmedien nur aus super eloquenter argumentationsschreibe bestanden hätte. bei der finanzkrise übrigens, auf die bekanntlich einige smarte und höchst sachlich auftretende wissenschaftler schon lange hingewiesen haben, hat das auch null gebracht. aber dass heuschrecken wirklich heuschrecken sind, wissen wir heute alle.

in dem sinn, liebe frau zappadong, können wir uns vielleicht darauf einigen: es braucht beides. das pralle leben halt.

- Die Verleger leben nicht von den Lesern, sondern von den Inserenten
=> Ohne Leser keine Inserenten

- erst wenn die Inserate ausbleiben, bewegt sich was
=> siehe oben

- deshalb ist den Verlegern Ihr Bekenntnis zur Droge Zeitung und die Bereitschaft, dafür auch mehr zu bezahlen, total Wurst
=> ja, noch … aber nicht mehr lange

- machen Sie es wie wahrscheinlich Viele mit Ihren Ansprüchen: vergessen Sie die Produkte aus dem Haus tamedia, es gibt noch viele gute Zeitungen. Bei Ihnen draussen gibt’s doch die Süddeutsche, zB. Abonnieren Sie den Bund oder Le Temps. Und kaufen Sie die Titanic, die ist nämlich hauptsächlich leserfinanziert
=> So gut diese Zeitungen sind: Ich will eine Zeitung mit Schwerpunkt Schweiz. Französisch kann ich leider zu wenig gut. Bleibt einzig der Bund. Werde mal reingucken.

Machen Sie sich keine Sorgen um meine Direktheit! Die bleibt. Vor allem im Zappadong-Blog. Aber als jemand, der seit 13 Jahren selbständig eine Firma führt, habe ich gelernt, dass ich im Umgang mit anderen – wenn ich etwas erreichen will – andere Töne anschlagen muss.

Und so sehr Sie mir widersprechen. DOCH! Dinge können sich ändern. Wir steueren im Moment gerade auf den totalen Overkill in Sachen Marketing und Werbung zu. Die Finanzwelt hat solche Utopisten wie mich auch immer belächelt und von “Selbstregulierung der Märkte” gefaselt. Das Finanzmarktkartenhaus ist in sich zusammengebrochen. Die Werbeindustrie kommt als nächstes.

Um nun auf Ihr erstes Argument zurückzukommen:

- Die Verleger leben nicht von den Lesern, sondern von den Inserenten.
=> Wenn die Inserenten am eigenen Overkill (und der schlechten Wirtschaftslage) gescheitert sind, werden dann plötzlich unbedeutende Leutchen wie ich wieder wichtig. Jene, die ins Portmonnaie greifen und die Zeitung kaufen.